<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Neuer MP3-Player</title>
	<atom:link href="http://delengkal.de/2010/02/neuer-mp3-player/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://delengkal.de/2010/02/neuer-mp3-player/</link>
	<description>Sinnfragen von einer Insel vor Stockholm</description>
	<lastBuildDate>Wed, 23 May 2012 15:29:55 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.2</generator>
	<item>
		<title>Von: hansbaer</title>
		<link>http://delengkal.de/2010/02/neuer-mp3-player/comment-page-1/#comment-14469</link>
		<dc:creator>hansbaer</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 09 Feb 2010 20:55:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://delengkal.de/?p=1710#comment-14469</guid>
		<description>Danke :-)
Ich werde mir das vielleicht nochmal ansehen, wenn es mir die Happy-Fish-Datenbank nochmals zerhauen sollte. Bis dahin verzichte ich aber gerne darauf. Der Nano wäre mir zum Umhängen etwas zu groß, denke ich. Zudem fand ich die 30 € für mein Sonyumhängeband schon ziemlich happig, von dem ich mittlerweile auch schon das zweite habe, weil bei meiner Nutzungshäufigkeit auch der beste Kabelmantel irgendwann durch ist.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Danke <img src='http://delengkal.de/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /><br />
Ich werde mir das vielleicht nochmal ansehen, wenn es mir die Happy-Fish-Datenbank nochmals zerhauen sollte. Bis dahin verzichte ich aber gerne darauf. Der Nano wäre mir zum Umhängen etwas zu groß, denke ich. Zudem fand ich die 30 € für mein Sonyumhängeband schon ziemlich happig, von dem ich mittlerweile auch schon das zweite habe, weil bei meiner Nutzungshäufigkeit auch der beste Kabelmantel irgendwann durch ist.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Christoph</title>
		<link>http://delengkal.de/2010/02/neuer-mp3-player/comment-page-1/#comment-14468</link>
		<dc:creator>Christoph</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 09 Feb 2010 20:45:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://delengkal.de/?p=1710#comment-14468</guid>
		<description>Du kannst es relativ ausführlich einstellen:
http://img707.imageshack.us/img707/1029/podcastitunes.png

Zum Umhängen gibt es sowas: http://www.amazon.de/gp/product/B000QC5GU6/ref=olp_product_details?ie=UTF8&amp;me=&amp;seller= 
(sicher auch von anderen Herstellern)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Du kannst es relativ ausführlich einstellen:<br />
<a href="http://img707.imageshack.us/img707/1029/podcastitunes.png" rel="nofollow">http://img707.imageshack.us/img707/1029/podcastitunes.png</a></p>
<p>Zum Umhängen gibt es sowas: <a href="http://www.amazon.de/gp/product/B000QC5GU6/ref=olp_product_details?ie=UTF8&#038;me=&#038;seller=" rel="nofollow">http://www.amazon.de/gp/product/B000QC5GU6/ref=olp_product_details?ie=UTF8&#038;me=&#038;seller=</a><br />
(sicher auch von anderen Herstellern)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: hansbaer</title>
		<link>http://delengkal.de/2010/02/neuer-mp3-player/comment-page-1/#comment-14465</link>
		<dc:creator>hansbaer</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 09 Feb 2010 19:23:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://delengkal.de/?p=1710#comment-14465</guid>
		<description>@Christoph: Meine Skepsis gegenüber Itunes in Sachen Podcasts bezieht sich zu erheblichen Teilen darauf, welche Erfahrungen ich als Webmaster damit sammeln durfte. Apple hat da nach Belieben den allgemeinen Standard so umgebogen, wie es ihnen passte, und wenn davon auch nur ein Deut abgewichen wird, kommt eine Fehlermeldung, mit der keiner etwas anfangen kann. Eigentlich ziemlich traurig, zumal der Standard kaum irgendwo anständig dokumentiert ist und man so als Podcastanbieter lustiges Raten spielen darf.
Als Podcatcher habe ich vorher Juice verwendet und benutze jetzt HappyFish. Beide sind veraltet, weil sie nicht mehr weiterentwickelt werden. Sie bieten die Funktion, dass man entweder eine bestimmte Anzahl Dateien eines bestimmten Podcasts oder eine automatisierte Löschung nach einem bestimmten Zeitraum hat. Für mich zählt nämlich weniger, ob ich den Podcast schon angehört habe oder ob ich jeden Podcast höre, sondern mehr, dass ich eine Auswahl der aktuellen Podcasts auf dem Player habe. Manche liegen einen Monat auf dem Player und werden mehrfach angehört, während andere selten zum Zuge kommen. Den Aufwand, mir genau anzugucken, was gerade im Programm ist, möchte ich mir eigentlich nicht machen. Hat Itunes etwa ein solches Features?
Unter den Ipods kommt bei mir eigentlich nur der Shuffle in Frage. Ich hatte bislang den Player um den Hals hängen und jetzt eben am Gürtel - der Nano eignet sich anscheinend für beides nicht.
Diesen Berichten nach zu urteilen http://www.testberichte.de/r/produkt-meinung/grundig-mpaxx-900-150596-1.html muss ich auch noch etwas über meinen neuen Player lernen. Gerade habe ich gesehen, dass er &quot;Klangeffekte&quot; und eine Tastensperre hat. Vielleicht habe ich das Gerät noch nicht hinreichend erforscht.
@Tilmann: werde es im Hinterkopf behalten. Beim nächsten Mal lese ich in jedem Fall mehr Testberichte.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Christoph: Meine Skepsis gegenüber Itunes in Sachen Podcasts bezieht sich zu erheblichen Teilen darauf, welche Erfahrungen ich als Webmaster damit sammeln durfte. Apple hat da nach Belieben den allgemeinen Standard so umgebogen, wie es ihnen passte, und wenn davon auch nur ein Deut abgewichen wird, kommt eine Fehlermeldung, mit der keiner etwas anfangen kann. Eigentlich ziemlich traurig, zumal der Standard kaum irgendwo anständig dokumentiert ist und man so als Podcastanbieter lustiges Raten spielen darf.<br />
Als Podcatcher habe ich vorher Juice verwendet und benutze jetzt HappyFish. Beide sind veraltet, weil sie nicht mehr weiterentwickelt werden. Sie bieten die Funktion, dass man entweder eine bestimmte Anzahl Dateien eines bestimmten Podcasts oder eine automatisierte Löschung nach einem bestimmten Zeitraum hat. Für mich zählt nämlich weniger, ob ich den Podcast schon angehört habe oder ob ich jeden Podcast höre, sondern mehr, dass ich eine Auswahl der aktuellen Podcasts auf dem Player habe. Manche liegen einen Monat auf dem Player und werden mehrfach angehört, während andere selten zum Zuge kommen. Den Aufwand, mir genau anzugucken, was gerade im Programm ist, möchte ich mir eigentlich nicht machen. Hat Itunes etwa ein solches Features?<br />
Unter den Ipods kommt bei mir eigentlich nur der Shuffle in Frage. Ich hatte bislang den Player um den Hals hängen und jetzt eben am Gürtel &#8211; der Nano eignet sich anscheinend für beides nicht.<br />
Diesen Berichten nach zu urteilen <a href="http://www.testberichte.de/r/produkt-meinung/grundig-mpaxx-900-150596-1.html" rel="nofollow">http://www.testberichte.de/r/produkt-meinung/grundig-mpaxx-900-150596-1.html</a> muss ich auch noch etwas über meinen neuen Player lernen. Gerade habe ich gesehen, dass er &#8220;Klangeffekte&#8221; und eine Tastensperre hat. Vielleicht habe ich das Gerät noch nicht hinreichend erforscht.<br />
@Tilmann: werde es im Hinterkopf behalten. Beim nächsten Mal lese ich in jedem Fall mehr Testberichte.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: tilmann</title>
		<link>http://delengkal.de/2010/02/neuer-mp3-player/comment-page-1/#comment-14463</link>
		<dc:creator>tilmann</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 09 Feb 2010 17:22:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://delengkal.de/?p=1710#comment-14463</guid>
		<description>Ich weiß nicht, ob die Geräte von Cowon immer noch so überzeugend sind wie mein iaudio g3, aber ich würde mir den immer wieder kaufen. Lange Batterielaufzeit, hat ein Radio und kann ogg-Dateien abspielen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich weiß nicht, ob die Geräte von Cowon immer noch so überzeugend sind wie mein iaudio g3, aber ich würde mir den immer wieder kaufen. Lange Batterielaufzeit, hat ein Radio und kann ogg-Dateien abspielen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Christoph</title>
		<link>http://delengkal.de/2010/02/neuer-mp3-player/comment-page-1/#comment-14462</link>
		<dc:creator>Christoph</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 09 Feb 2010 17:08:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://delengkal.de/?p=1710#comment-14462</guid>
		<description>Hm - gerade Podcasts funktionieren ziemlich gut - iTunes lädt runter, spielt die neusten auf und entfernt gehörte Podcasts - von daher würde ich bei diesem Anwendungsfeld gerade iTunes empfehlen. Der iPod weiß (Dadurch das iTunes eine Datenbank auf dem Gerät pflegt) das es sich bei deiner Musik um Podcasts handelt - entsprechend merkt er sich wenn du einen Podcast nur zum Teil gehört hast wo du warst und spielt ab dieser stelle wenn weiter (zumindestens bei den Modellen mit Display) - den iPod shuffle hatte ich noch nie in den Händen und kann ihn nicht beurteilen. Mir ist schon klar das die grobe Hochrechnung des Preises über die letzten Jahre nicht exakt passt - aber wie du hier: http://www.heise.de/preisvergleich/?phist=216961&amp;age=2000 siehst hat der iPod Nano der zweiten Generation ähnlich viel gekostet wie die aktuellen Modelle - und du stehst im Moment (oder standest bis vor kurzem ;) vor der Entscheidung. Ich bin inzwischen dazu übergegangen seltener aber dafür hochwertige Hardware zu kaufen - man zahlt zwar am Anfang mehr - aber langfristig lohnt es sich schon. Was spricht eigentlich gegen ein Gebrauchtgerät? Wenn ich mir Blocket so ansehe gäbe es da auch einige alternativen in deiner Nähe: http://www.blocket.se/stockholm?q=iPod+Nano&amp;cg=0&amp;w=1&amp;st=s&amp;st=u&amp;st=b&amp;ca=11&amp;md=th
Grüße, Christoph</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hm &#8211; gerade Podcasts funktionieren ziemlich gut &#8211; iTunes lädt runter, spielt die neusten auf und entfernt gehörte Podcasts &#8211; von daher würde ich bei diesem Anwendungsfeld gerade iTunes empfehlen. Der iPod weiß (Dadurch das iTunes eine Datenbank auf dem Gerät pflegt) das es sich bei deiner Musik um Podcasts handelt &#8211; entsprechend merkt er sich wenn du einen Podcast nur zum Teil gehört hast wo du warst und spielt ab dieser stelle wenn weiter (zumindestens bei den Modellen mit Display) &#8211; den iPod shuffle hatte ich noch nie in den Händen und kann ihn nicht beurteilen. Mir ist schon klar das die grobe Hochrechnung des Preises über die letzten Jahre nicht exakt passt &#8211; aber wie du hier: <a href="http://www.heise.de/preisvergleich/?phist=216961&#038;age=2000" rel="nofollow">http://www.heise.de/preisvergleich/?phist=216961&#038;age=2000</a> siehst hat der iPod Nano der zweiten Generation ähnlich viel gekostet wie die aktuellen Modelle &#8211; und du stehst im Moment (oder standest bis vor kurzem <img src='http://delengkal.de/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' />  vor der Entscheidung. Ich bin inzwischen dazu übergegangen seltener aber dafür hochwertige Hardware zu kaufen &#8211; man zahlt zwar am Anfang mehr &#8211; aber langfristig lohnt es sich schon. Was spricht eigentlich gegen ein Gebrauchtgerät? Wenn ich mir Blocket so ansehe gäbe es da auch einige alternativen in deiner Nähe: <a href="http://www.blocket.se/stockholm?q=iPod+Nano&#038;cg=0&#038;w=1&#038;st=s&#038;st=u&#038;st=b&#038;ca=11&#038;md=th" rel="nofollow">http://www.blocket.se/stockholm?q=iPod+Nano&#038;cg=0&#038;w=1&#038;st=s&#038;st=u&#038;st=b&#038;ca=11&#038;md=th</a><br />
Grüße, Christoph</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: hansbaer</title>
		<link>http://delengkal.de/2010/02/neuer-mp3-player/comment-page-1/#comment-14457</link>
		<dc:creator>hansbaer</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 09 Feb 2010 14:01:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://delengkal.de/?p=1710#comment-14457</guid>
		<description>Ich dachte, die Produkte würden auch noch in Deutschland entwickelt. Anscheinend auch wohl das nicht mehr.

Der Vergleich mit den 4*33€ ist etwas schwierig. Zum einen, weil ich vor vier Jahren zu dem Preis keinen Ipod hätte bekommen können, der heute noch ausreichend erscheinen würde. Zum anderen hatte ich anfangs gar nicht gedacht, dass ich sowas überhaupt brauche, weswegen ich auch keine großen Investitionen tätigen wollte. Noch heute sehe ich einen Vorteil darin, dass es nicht allzu schade ist, wenn er mal wegkommt.

Ich habe auch ein etwas ungewöhnliches Nutzungsverhalten. Ich höre darauf keine Musik. Die darauf verwaltete MP3-Sammlung besteht ausschließlich aus Podcasts. Daher brauche ich eine Softwarelösung, die automatisch neue Podcasts lädt, alte herunterwirft und sie mit dem Player synchronisiert. Daher ist ein USB-Stick-artiges Verhalten für mich schon ein nicht ganz unwichtiges Kriterium. Ich weiß zwar nicht, wie Itunes heute so als Podcatcher ist, aber bei meiner letzten Begegnung mit dem Programm war es ein Graus. Ich hatte schon beruflich mit Itunes als Podcatcher zu tun, und viel gutes kann ich dazu nicht sagen. Meine Abneigung gegenüber Apple wurde dadurch auch nicht geringer.

Nach aktuellem Stand war der Player natürlich ein Fehlkauf. Er schien mir sehr passend - was er beim Blick ins Handbuch und aufs Produktblatt ohne Frage ist -und ich habe irgendwo auch einen guten Testbericht gefunden. Viel Zeit auf die Produktsuche verwenden wollte ich nicht. Nachher ist man immer schlauer. 20 € mehr hinzulegen für ein gutes Produkt von z.B. Sony hätte sich vermutlich gelohnt. 

Mit MP3Gain scheint das Lautstärkeproblem gelöst, aber macht die Sache noch umständlicher. Ich werde dem neuen Player mehr als 6 Wochen Bewährungszeit geben, und dann mal sehen. Beim nächsten setze ich den Preisrahmen dann wohl etwas großzügiger an.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich dachte, die Produkte würden auch noch in Deutschland entwickelt. Anscheinend auch wohl das nicht mehr.</p>
<p>Der Vergleich mit den 4*33€ ist etwas schwierig. Zum einen, weil ich vor vier Jahren zu dem Preis keinen Ipod hätte bekommen können, der heute noch ausreichend erscheinen würde. Zum anderen hatte ich anfangs gar nicht gedacht, dass ich sowas überhaupt brauche, weswegen ich auch keine großen Investitionen tätigen wollte. Noch heute sehe ich einen Vorteil darin, dass es nicht allzu schade ist, wenn er mal wegkommt.</p>
<p>Ich habe auch ein etwas ungewöhnliches Nutzungsverhalten. Ich höre darauf keine Musik. Die darauf verwaltete MP3-Sammlung besteht ausschließlich aus Podcasts. Daher brauche ich eine Softwarelösung, die automatisch neue Podcasts lädt, alte herunterwirft und sie mit dem Player synchronisiert. Daher ist ein USB-Stick-artiges Verhalten für mich schon ein nicht ganz unwichtiges Kriterium. Ich weiß zwar nicht, wie Itunes heute so als Podcatcher ist, aber bei meiner letzten Begegnung mit dem Programm war es ein Graus. Ich hatte schon beruflich mit Itunes als Podcatcher zu tun, und viel gutes kann ich dazu nicht sagen. Meine Abneigung gegenüber Apple wurde dadurch auch nicht geringer.</p>
<p>Nach aktuellem Stand war der Player natürlich ein Fehlkauf. Er schien mir sehr passend &#8211; was er beim Blick ins Handbuch und aufs Produktblatt ohne Frage ist -und ich habe irgendwo auch einen guten Testbericht gefunden. Viel Zeit auf die Produktsuche verwenden wollte ich nicht. Nachher ist man immer schlauer. 20 € mehr hinzulegen für ein gutes Produkt von z.B. Sony hätte sich vermutlich gelohnt. </p>
<p>Mit MP3Gain scheint das Lautstärkeproblem gelöst, aber macht die Sache noch umständlicher. Ich werde dem neuen Player mehr als 6 Wochen Bewährungszeit geben, und dann mal sehen. Beim nächsten setze ich den Preisrahmen dann wohl etwas großzügiger an.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Christoph</title>
		<link>http://delengkal.de/2010/02/neuer-mp3-player/comment-page-1/#comment-14456</link>
		<dc:creator>Christoph</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 09 Feb 2010 13:09:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://delengkal.de/?p=1710#comment-14456</guid>
		<description>Naja - viel mehr Marke als bei deinem alten Player ist das jetzt auch nicht... - Grundig ist schon vor Jahren pleite gegangen und der Name fungiert nur noch als wohlklingende Bezeichnung für die üblichen Chinageräte... 
http://de.wikipedia.org/wiki/Grundig_AG

Wenn du jetzt schon dein viertes Gerät hast dann hast du inzwischen (geschätzt) 4*33€ ausgegeben - also rund 130€ für die du heute einen iPod Nano bekommen würdest - der mit hoher Wahrscheinlichkeit seine 3-4 Jahre durchhält. 

ITunes funktioniert gut - wenn man eine ordentlich getaggte Musiksammlung hat. Dann ist es einer im Dateibaum gepflegten Sammlung haushoch überlegen - allerdings hat diese Prozedur bei mir einige Stunden gebraucht, inzwischen hat aber jedes Album sein Cover (Und zwar als ID3-Tag in den einzelnen Dateien!) und die Titel/Tracknummer sowie Künstler und Albumname sowieso. Es gibt aber auch alternativen, zumindestens für die nicht iPhone-OS-basierten Geräte - hier gibt es z.B. Plugins für Winamp, Songbird oder unter Linux Banshee und Amarok.

Die Dateien anpassen zu müssen (abgesehen von einem standartgemäßem Tagging), nur damit sie in einem MP3-Player funktionieren ist meiner Meinung nach ein no-Go - hatte zunächst einen MP3-Player von Medion (der erste mit Festplatte) den ich dann nach 3 Monaten zurückgegeben habe - er hat (neben diversen anderen Unzulänglichkeiten) die Tracks der Alben idiotischerweise alphabetisch nach Name oder Dateiname wiedergegeben so das ich einmal meine komplette MP3-Sammlung anpassen musste - das mach ich nie wieder...)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Naja &#8211; viel mehr Marke als bei deinem alten Player ist das jetzt auch nicht&#8230; &#8211; Grundig ist schon vor Jahren pleite gegangen und der Name fungiert nur noch als wohlklingende Bezeichnung für die üblichen Chinageräte&#8230;<br />
<a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Grundig_AG" rel="nofollow">http://de.wikipedia.org/wiki/Grundig_AG</a></p>
<p>Wenn du jetzt schon dein viertes Gerät hast dann hast du inzwischen (geschätzt) 4*33€ ausgegeben &#8211; also rund 130€ für die du heute einen iPod Nano bekommen würdest &#8211; der mit hoher Wahrscheinlichkeit seine 3-4 Jahre durchhält. </p>
<p>ITunes funktioniert gut &#8211; wenn man eine ordentlich getaggte Musiksammlung hat. Dann ist es einer im Dateibaum gepflegten Sammlung haushoch überlegen &#8211; allerdings hat diese Prozedur bei mir einige Stunden gebraucht, inzwischen hat aber jedes Album sein Cover (Und zwar als ID3-Tag in den einzelnen Dateien!) und die Titel/Tracknummer sowie Künstler und Albumname sowieso. Es gibt aber auch alternativen, zumindestens für die nicht iPhone-OS-basierten Geräte &#8211; hier gibt es z.B. Plugins für Winamp, Songbird oder unter Linux Banshee und Amarok.</p>
<p>Die Dateien anpassen zu müssen (abgesehen von einem standartgemäßem Tagging), nur damit sie in einem MP3-Player funktionieren ist meiner Meinung nach ein no-Go &#8211; hatte zunächst einen MP3-Player von Medion (der erste mit Festplatte) den ich dann nach 3 Monaten zurückgegeben habe &#8211; er hat (neben diversen anderen Unzulänglichkeiten) die Tracks der Alben idiotischerweise alphabetisch nach Name oder Dateiname wiedergegeben so das ich einmal meine komplette MP3-Sammlung anpassen musste &#8211; das mach ich nie wieder&#8230;)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Mark</title>
		<link>http://delengkal.de/2010/02/neuer-mp3-player/comment-page-1/#comment-14444</link>
		<dc:creator>Mark</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 08 Feb 2010 23:32:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://delengkal.de/?p=1710#comment-14444</guid>
		<description>Der ist hässlich. Beim ersten Blick dachte ich, das wäre ein Stück Seife.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Der ist hässlich. Beim ersten Blick dachte ich, das wäre ein Stück Seife.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

<!-- Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: http://www.w3-edge.com/wordpress-plugins/

Page Caching using disk: enhanced (User is logged in)
Database Caching using disk: basic
Object Caching 696/699 objects using disk: basic

Served from: delengkal.de @ 2012-05-24 10:58:25 -->
