Thomas hat auf einen Debattenbeitrag hingewiesen, der gestern in der DN erschien.
Dort äußern sich zwei Uni-Vertreter, einer von der KTH hier in Stockholm und einer aus Göteborg, zu den Studiengebühren und den Effekten. Sie sind sehr kritisch gegenüber den Studiengebühren und meinen, man müsse die beiden Hauptargumente für die Gebühren – zuviele (und damit teure) Studenten sowie Qualität statt Billigheimer – noch einmal überprüfen.
Leider bleibt es dabei aber auch. Es kommen keine weiteren handfesten Fakten, welche die Argumentationslinie, dass die außereuropäischen Studenten Schweden auch etwas brachten, unterstützen würden. Allenfalls den naheliegenden Effekt, dass viele Kurse einfach ganz eingestellt werden, benennen sie konkret.
Sie stellen u.a. fest, dass die schwedische Wirtschaft und Gesellschaft die Absolventen bräuchten. Das ist alles wohl wahr, aber beantwortet nicht die Frage, inwieweit Wirtschaft und Gesellschaft diese auch bekommen haben, solange das Studium kostenlos war. Ich hoffe, dass es hierzu konkreteres geben wird.
Gibt es in Schweden handfeste, öffentliche Diskussionen?
Nein, nicht so richtig, wie mir scheint. Ich nehme an, dass Hochschulpolitik den meisten Leuten nicht sehr nahe ist.
Das Thema ist auch nicht ganz so aktuell, wie es scheint, weil der massive Schwund an Studenten schon länger bekannt ist. Das Thema hatte ich in erster Linie aufgegriffen, weil mir der Erfahrungsbericht des pakistanischen Studenten unterkam. Dass sich jetzt die Hochschulvertreter äußern, war eher Zufall.